La propuesta planteaba que el Ayuntamiento asumiese el mantenimiento ordinario del área mediante un acuerdo con el Principado y con los recursos necesarios. PP e IU rechazaron que Lena cargase con competencias y costes autonómicos, mientras Compromisu propuso una gestión compartida o financiación estable. El PSOE decidió retirar el texto para incorporar las aportaciones de Compromisu y llevarlo de nuevo a Pleno.
El futuro de Valle Peral abrió otro de los debates destacados del Pleno del Ayuntamiento de Lena celebrado este viernes. El PSOE llevó a la sesión una moción para revisar el actual modelo de gestión y mantenimiento del área recreativa, pero terminó retirándola ante las diferencias planteadas por el resto de grupos y con la intención de reformular el texto para un próximo Pleno.
La propuesta socialista partía de la titularidad municipal de los terrenos. El área se encuentra dentro del Monte de Utilidad Pública número 251, Troncadal, cuya pertenencia figura atribuida al Ayuntamiento de Lena en el catálogo oficial del Principado.
Según expuso el PSOE, aunque los terrenos y las infraestructuras vinculadas al área corresponden al Ayuntamiento, la gestión forestal y el mantenimiento dependen actualmente de la Administración autonómica. Los socialistas defendieron que el elevado número de espacios atendidos por el Principado dificulta en ocasiones ofrecer una respuesta suficientemente rápida ante necesidades cotidianas como desbroces, limpieza, reparación de cierres, mantenimiento del mobiliario, caminos o accesos.
Gestión municipal, pero con recursos del Principado
El planteamiento socialista pasaba por iniciar conversaciones con el Gobierno asturiano para estudiar un acuerdo que permitiese al Ayuntamiento asumir las tareas ordinarias de gestión y mantenimiento desde la proximidad, pero «contando para ello con las condiciones y recursos necesarios».
Antes de producirse cualquier cambio, la moción exigía además una puesta a punto integral de Valle Peral, incluyendo cierres, mobiliario, instalaciones, caminos, acometidas, suministros, accesos y señalización. Como alternativa, se planteaba que el Principado aportase al Ayuntamiento financiación suficiente para ejecutar ese acondicionamiento
El PSOE defendió que la propuesta no pretendía trasladar nuevos costes a las arcas municipales. Durante el debate, su portavoz explicó que el objetivo era que los recursos acompañasen al cambio de gestión y argumentó que la cercanía permitiría al Ayuntamiento reaccionar con mayor rapidez ante las necesidades del espacio.
El PP: «El Principado tiene que asumir la gestión»
El Partido Popular mostró su acuerdo con la necesidad de mejorar la situación de Valle Peral, pero rechazó el modelo propuesto.
Su portavoz sostuvo que no debía cargarse al Ayuntamiento ni a los vecinos con gastos derivados de unas tareas que actualmente corresponden al Principado y consideró que debe ser la Administración autonómica la que mejore su gestión y cumpla con las obligaciones que viene asumiendo.
El PP anunció inicialmente su voto en contra, aunque reconoció la necesidad de intervenir en un espacio cuyo estado calificó negativamente, incluyendo la situación de la cafetería y del propio área recreativa.
Compromisu propone una gestión compartida y financiación anual
Compromisu por Asturies se mostró más próximo a que la gestión pueda acercarse al Ayuntamiento, aunque pidió introducir garantías económicas adicionales.
La formación planteó dos posibles fórmulas: una gestión compartida mediante convenio o que el Principado transfiriese una partida específica al Ayuntamiento. Esa financiación, defendió, no debería limitarse a acondicionar inicialmente Valle Peral, sino mantenerse anualmente y ser suficiente incluso para reforzar los recursos humanos municipales necesarios para asumir el trabajo sin sobrecargar a los técnicos.
Compromisu propuso al PSOE trabajar conjuntamente el texto e incorporar esas aportaciones antes de someterlo a votación.
IU rechaza que Lena asuma obligaciones del Principado
La posición de Izquierda Unida, formación que encabeza el Gobierno municipal, fue contraria al cambio de modelo planteado.
IU cuestionó que el Ayuntamiento deba asumir tareas que considera responsabilidad de la Administración autonómica y defendió que la solución pase por exigir al Principado que cumpla íntegramente sus labores de conservación y mejora.
Durante su intervención recordó además que la adjudicación del bar del área recreativa corresponde también a la Administración autonómica y afirmó que el Ayuntamiento ha colaborado cuando ha estado en su mano para mejorar las condiciones de Valle Peral.
El grupo llegó a ironizar con la propuesta asegurando que, siguiendo el criterio de proximidad territorial, «la siguiente moción será que gestionemos la estación de esquí», utilizando el ejemplo para defender que la localización de una infraestructura no implica que el Ayuntamiento deba asumir competencias autonómicas.
Un debate sobre las enmiendas termina llevando a la retirada
Las propuestas de Compromisu abrieron además una discusión sobre si podían incorporarse modificaciones a la moción durante el propio Pleno.
La Presidencia afirmó que existe un acuerdo entre los grupos municipales por el que las mociones deben entregarse con antelación y las enmiendas presentarse dentro del plazo establecido para que puedan ser conocidas previamente por toda la Corporación. Bajo ese criterio, el texto debía votarse tal y como había llegado al Pleno o ser retirado para modificarlo.
Ante el rechazo anunciado por PP e IU y las propuestas realizadas por Compromisu, el PSOE optó finalmente por la segunda alternativa. «Vamos a retirar la moción para que se debata en un futuro Pleno con esas mejoras o apuntes», anunció el portavoz socialista.
El PP señaló entonces que podría apoyar un nuevo texto si previamente existe un convenio con el Principado y una financiación concretada. Su portavoz rechazó aprobar una propuesta en la que, a su juicio, todavía permanecían demasiados elementos «en el aire», pero aseguró que no tendría inconveniente en votar favorablemente si el futuro acuerdo llegase con los recursos definidos.
La moción quedó así retirada sin llegar a votarse y con el compromiso de trabajar una nueva redacción para un próximo Pleno. La discusión deja ahora sobre la mesa el principal punto que deberá resolver ese futuro texto: hasta dónde debe llegar la gestión municipal de Valle Peral y qué financiación y obligaciones deberá asumir el Principado para hacer posible el cambio de modelo.
