Hicieron falta dos sesiones. La aprobación de ordenanza reguladora de subvenciones para fiestas de los pueblos comenzó a debatirse ayer y, tras la retirada del punto del orden del día, finalizó esta mañana, saliendo adelante con los votos a favor de Izquierda Unida y Partido Popular y los votos en contra de PSOE y Compromisu.
La subvención aprobada, de 20.000 euros «permitirá que los 79 pueblos del concejo tengan las mismas oportunidades de celebrar las fiestas«, explica el consistorio lenense en una nota de prensa. Una vez ha sido aprobada en pleno, las bases se publicarán en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA), teniendo en cuenta plazos desde que se publiquen tendrán que pasar 30 días antes de la aprobación definitiva.
En el pleno de esta mañana, convocado de forma urgente ayer, hubo varias ausencias (Agripino Pérez, Loli Martínez y Velio Álvarez). Pero para llegar a la sesión de hoy primero hay que retroceder hasta la de ayer.
Tras dar paso al debate de la ordenanza, el primer grupo en posicionarse fue el popular, Fernando Secades tomo la palabra para explicar que «nos parece que se debiera haber hecho con más tiempo, haber dejado más tiempo para que las asociaciones se organizaran, explicarlo mejor y no hacerlo tan aquí te pillo aquí te mato, pero teniendo en cuenta que por la legalidad y porque tiene que hacerse a través de subvenciones votamos a favor».
En su turno, Compromisu recordó que, en referencia a las menciones por parte del equipo de gobierno a que hacerse cargo de los enganches de luz en fiestas de las que colabora, pero no organiza, no cumpliría la ley, habían pedido que se incluyera en el expediente el informe sobre esa normativa, que al iniciarse el pleno no se había incluido, por lo que pidieron retirar ese punto del orden del día y que se llevará al pleno ordinario de final de mes.
Genma Álvarez, alcaldesa de Lena, explico que el informe se leyó en la comisión de festejos y explico que «hubo un error y no fue colgado en el expediente«, y «por la procura del asusto, que llevamos desde primeros de año y sí que a lo mejor teníamos que haber hecho primero, intentamos que todos los pueblos pudieran colaborar en el borrador, lo retiramos del orden del día, están en su derecho porque ese expediente tendría que estar colgado, pero convocaríamos un pleno urgente para mañana donde trataríamos solo este asunto con la información que ya tienen a expensas de colgar este informe». Añadió que «es una pena porque eso va a provocar a las arcas municipales un gasto de mínimo 1.500€ por no tratarlo hoy», haciendo referencia a las asignaciones que cobran los concejales no liberados por pleno, que son de 100€ por concejal y pleno. Ante ello, primero Compromisu y luego el PSOE afirmaron que sus concejales van a renunciar a lo correspondiente del pleno de esta mañana.
«¿Me estas diciendo de que pedir información, un expediente, supone un gasto de 1.500€ a las arcas municipales?«, replicaba David Suárez, de Compromisu, a las afirmaciones de la alcaldesa. Se abrió entonces una discusión entre el concejal David Suárez ‘Cai’ y Genma Álvarez, cuando el concejal de Compromisu quiso seguir debatiendo sobre la ordenanza, después de que se retirará el punto del orden del día. Suárez pedía la palabra para «seguir hablando un poco de esto«, la alcaldesa le cortaba explicando que «una vez que se retira del orden del día no procede, los temas que se pueden tratar en el pleno son asuntos del orden del día, una vez que se retira del orden del día no debe tratarse«. «Estoy en el uso de palabra, no me interrumpa«, reclamaba reiteradamente Suárez, ante lo que Álvarez interpelaba «no hagamos un circo en un pleno«. En uno de los momentos tensos del pleno de ayer, ambos se acusaron mutuamente de interrumpirse, saltarse el orden y de faltas de educación.
El PSOE pidió no convocar un pleno urgente solo para tratar esa ordenanza, sino esperar al pleno ordinario, compartiendo la idea inicial de Compromisu, que fue rechazada por la alcaldía, ante lo que desde el PSOE se interpelaba, «estamos en una democracia, la opinión de todos debe ser tenida en cuenta«.
La urgencia del pleno se debatió ya en el pleno de esta mañana, 15 de mayo, en convocatoria a las nueve de la mañana. Al inicio del pleno PSOE y Compromisu reiteraron que no iban a cobrar por la sesión de hoy. La urgencia fue aprobada con el voto a favor de IU y PP, y el voto en contra de Compromisu y PSOE, que reiteraron que se podía haber esperado al pleno ordinario justificando que si se ha esperado hasta mediados de mayo se podía esperar quince días más.
Ya en el momento de votar la ordenanza, el Partido Popular se pronunció de forma similar a la postura emitida en el día de ayer, «insistiendo que no estamos conformes con la premura«, votaron a favor de la aprobación de la ordenanza, señalando que «no obstante, al ser provisional, consideramos que estas bases son susceptibles de cambios o mejoras en el futuro y esperamos adecuarlas a un mejor funcionamiento».
Por su parte, desde Compromisu apuntaron a que, «como mínimo«, los pueblos no cobraran estas subvenciones hasta marzo de 2025. En referencia al informe de la Federación Asturiana de Concejos (FACC) sobre la ilegalidad, desde la formación recordaron que se trata de un órgano que recomienda pero no legisla. «Fue consultado por abogados y nos comentan que de él no se deduce la prohibición expresa de que el Ayuntamiento no pueda pagar directamente los enganches de la luz, eso sí, tienen que ser por una empresa autorizada», apuntaba Ahilagas, que añadía «si el Ayuntamiento quiere, puede perfectamente, la cuestión es querer«.
Compromisu votaba en contra al considerar que «la linea política de IU no es darle importancia al valor inmaterial que suponen las fiestas en nuestro entorno rural, es licita su postura, pero no es justa ni equitativa como bandera, y no tiene porque justificarlas con engaños, manipulaciones y excusas» y propusieron como solución «asumir este año el pago de los enganches, y trabajar lo de las subvenciones con más calma para otro año».
Quedaba por pronunciarse el partido socialista, ante la ausencia de Loli Martínez tomaba la palabra Javier Fernández para comenzar con un mensaje en apoyo a la realización de las fiestas en los pueblos. Para los socialistas, se trata de una ordenanza «a destiempo, muy tarde y sin haber consensuado con las asociaciones los cambios que se iban a proponer«. Fernández apuntaba además a que los 20.000€ se los va a llevar prácticamente en la totalidad los enganches de luz.
Los socialistas apuntaron además a «un agravio comparativo» al dedicar una cantidad similar a las fiestas de La Pola que a las del resto de pueblos. «Nos parece demasiado despreció a los pueblos«, señalaban, a la vez que afirmaban no estar de acuerdo con algunos de los puntos de la ordenanza. Los socialistas votaron en contra al considerar que «esta ordenanza no cumple unas mínimas condiciones para ser admitida».
La concejala Ana Bayón, de Cultura, explicaba en relación a los enganches de luz que «chocamos con la ley, hacemos la consulta a la FACC, que simplemente nos ratifica la ley, tanto la de Espectáculos Públicos e incluso el Real Decreto 8-42 del 2002, que tiene una modificación del 2023, que nos dice que tienen que ser empresas autorizadas, el Ayuntamiento no lo puede realizar».
También respondía a la acusación de agravio comparativo con los pueblos explicando que «las fiestas de La Pola son totalmente distintas a las de los pueblos, son dos festivos locales que afectan a todos los lenenses, seas de Campomanes, La Pola, Sotiello o Villayana«.
En los turnos de réplica, los diferentes grupos no movieron su postura, reiterándose en los argumentos previamente expuestos, y añadiendo otros como «la falta de objetividad de los baremos«, apuntaba el partido socialista, o el «oscurantismo» y «falta de transparencia» de algunos puntos, indicaba Compromisu, que reiteraba que «un enganche de luz es muy demandado» pidiendo que fuera el consistorio quién se haga cargo.
Compromisu también se preguntaba, con la ordenanza aprobada, «¿Qué va a pasar si mañana hay un pueblo que quiere impulsar una fiesta grande? Un exemplu, Carabanzo, Festival Astur-Romano, o Tiós con el mercado navideño, ¿Vais apoyalu? Tengo mis dudas, como esta Gelos tengo mis dudas«, afirmaba. Posteriormente la concejala de Cultura apuntaba que «me parece una acusación bastante grave, no creo que se haya hecho ningún trato desfavorable ni muchísimo menos, me da igual que este Gelos, que este Loli o alguien que no este aquí«.
Finalmente, aún con las discrepancias, se aprobaba la ordenanza, con los votos a favor de IU y PP y en contra de PSOE y Compromisu. Ahora tendrá que pasar por el BOPA antes de la aprobación definitiva.